Manche 6 - Mercredi 4 Février 2026
Soumis par compte synthese le mer, 02/04/2026 - 17:08
Version imprimablePDF version
Paramètres observés:
| Observations | Intervalle des prévisions | Moyenne des prévisionnistes | Nombre de bonnes prévisions | |
|---|---|---|---|---|
| Tn | 5.2 °C | 3.1 à 6.5 °C | 5.2°C | 7 |
| Tx | 13.4 °C | 10.5 à 13.1 °C | 12,2°C | 0 |
| RR24 | traces | 0 à 5.2 mm | 0.93 mm | 16 |
| Brouillard | non | 3.3 % à 96.7 % | non | 89 |
Nombre de participants:
92
Situation générale
Situation générale
Figure 1 : ZT500 et vent à 500 hPa seuillé à 30kts, ARP 0.25 J-1 à 12 UTC pour J de 0 UTC à 18 UTC
Figure 1 : ZT500 et vent à 500 hPa seuillé à 30kts, ARP 0.25 J-1 à 12 UTC pour J de 0 UTC à 18 UTC
En ce mercredi de sixième manche du concours prévi, la circulation à 500 hPa est pilotée par un bas géopotentiel à 515 damgp se prolongeant en un profond thalweg dynamique et thermique plongeant du proche Atlantique à l'Afrique du Nord en passant par les Pyrénées. La circulation plutôt à composante zonale sur l'Atlantique prend alors une composante franchement méridienne sur la France. Le flux de Sud-Ouest modéré sur la France mollit progressivement. La France est d'ailleurs plongée dans un minimum local de T500 qui tend à se diluer à mesure que l'onde thermique (chaude) progresse vers le Sud-Ouest de la France à 6 UTC, laissant présager le passage d'un front chaud que l'on va donc suivre de près ...
Figure 2 : Z 1.5 PVU, Vent + FF 1.5 PVU, VV600 (en rose), ARP 0.25 de J-1 à 12 UTC pour J de 00 UTC à 18 UTC
Figure 2 : Z 1.5 PVU, Vent + FF 1.5 PVU, VV600 (en rose), ARP 0.25 de J-1 à 12 UTC pour J de 00 UTC à 18 UTC
Plus en altitude, un puissant jet (qu'on pouvait déjà deviner sur la ZT500) s'étend zonalement du sud-ouest des Açores à l'Algérie en ondulant sur la péninsule ibérique. On pourrait presque le prolonger jusqu'au côtes de la Floride tant il est zonal. On peut noter une courbure importante au niveau du graticule 40°W qui devrait atteindre l'Europe occidentale en fin de semaine. Le long de ce jet se promène une anomalie balayant le Nord de la péninsule ibérique dans la journée et atteignant la Sardaigne en fin de journée. Elle garde au cours de la journée une activité assez importante mais ne nous concernera pas car elle passe trop au sud (voir canal vapeur d'eau ci dessous).
Figure 3 : Z 1.5 PVU, Vent 1.5 PVU, ARP 0.25 de J-1 à 12 UTC pour J de 00 UTC à 18 UTC + WV 6.2 MET 0° 0°
Figure 3 : Z 1.5 PVU, Vent 1.5 PVU, ARP 0.25 de J-1 à 12 UTC pour J de 00 UTC à 18 UTC + WV 6.2 MET 0° 0°
Cette image vapeur d'eau issue de Meteosat troisème génération valide les prévisions d'ARP de J-1 à 12 UTC et confirme que le dynamisme principal circule au sud de la France
Figure 4 : Z500 et Pmer, AIFS 0.25 °, J-1 à 6 UTC pour la période de J-1 à 19 UTC à J+1 à 1 UTC
Figure 4 : Z500 et Pmer, AIFS 0.25 °, J-1 à 6 UTC pour la période de J-1 à 19 UTC à J+1 à 1 UTC
En Pmer, on décèle une large dépression à 975 hPa au milieu de l'Atlantique, elle se creuse progressivement jusqu'à 965 hPa en restant stationnaire. Cette dépression, nommée "LEONARDO" se prolonge par un thalweg en Pmer plongeant de son centre vers le SO de la France. Le suivi de la dynamique d'altitude est rendu très complexe. Il ressort que les champs sont très bas à tous les niveaux et que l'ANASYG n'a pas voulu faire le tri de toutes les petites anomalies présentes.
Figure 5 : ANASYG du CNP pour le 04/02 à 12 UTC
Figure 5 : ANASYG du CNP pour le 04/02 à 12 UTC
Figure 6 : Pmer, θ'w850, Hu700, VV600, et vent à 10 mètres, ARP 0.25 run de J-1 à 12 UTC pour J de 00 UTC à 18 UTC
Figure 6 : Pmer, θ'w850, Hu700, VV600, et vent à 10 mètres, ARP 0.25 run de J-1 à 12 UTC pour J de 00 UTC à 18 UTC
En surface, le flux sur l'Atlantique est principalement cyclonique d'Ouest à Sud-Ouest. il advecte de l'air chaud en θ'w sur péninsule ibérique : une nouvelle onde plus ample se forme en aval d’un forçage important vers l’ouest. Plus au nord, le front chaud remonte et traverse la France en se frontolysant (cf ANASYG12 et coupe verticale), laissant le midi-toulousain en marge.
Figure 7 : Coupe verticale Hu, vent et θ'w ARP 0.25 run de J-1 à 12 UTC pour J à 12 UTC
Figure 7 : Coupe verticale Hu, vent et θ'w ARP 0.25 run de J-1 à 12 UTC pour J à 12 UTC
Enjeux locaux
Enjeux locaux
Figure 8 : Nebuls B, M, H, Vent 10m, eau nuageuse à 20 m, ARP, ARO de J-1 à 12 UTC et ARO-CEP, CEP de J-1 à 6 UTC pour J à 12 UTC
Figure 8 : Nebuls B, M, H, Vent 10m, eau nuageuse à 20 m, ARP, ARO de J-1 à 12 UTC et ARO-CEP, CEP de J-1 à 6 UTC pour J à 12 UTC
Côté nébulosité, les quatre modèles sont plutôt d'accord sur les nuages de marge du front chaud. Avant cela, les plages d'eau nuageuse à 20 m supérieures à 0.01 g/kg passent assez loin de Toulouse donc beaucoup de candidats ont pris le parti d'éliminer a priori (et à raison) l'enjeu brouillard. En effet, le maintien de l'Autan semblait assurer une manche sans brouillard mais ça n'a pas failli pas être le cas ...
Un point sur la visibilité ?
Un point sur la visibilité ?
Figure 9 : T, Td, FF, ARO 12 UTC en IS (Interpolations Spatiales) + T, Td et visibilité, Radome 1mn sur Toulouse Blagnacsur Toulouse Blagnac
Figure 9 : T, Td, FF, ARO 12 UTC en IS (Interpolations Spatiales) + T, Td et visibilité, Radome 1mn sur Toulouse Blagnacsur Toulouse Blagnac
On remarque que bien qu'Arome n'ait pas prévu de réelle saturation le matin du 04 janvier, elle a pourtant bien été observée. Et avec l'Autan faiblissant sur Toulouse Blagnac, la visibilité a bien chuté (minimum à 1940m) mais pas suffisamment pour atteindre le seuil critique de 1000m. De quoi rassurer les 89 participants qui n'en avait pas prévu !
Et côté précipitations ?
Et côté précipitations ?
Figure 10 : Rflc max, ventH10, ARO 0.025 de J-1 à 12 UTC de J à 0 UTC à J+1 à 0 UTC
Figure 10 : Rflc max, ventH10, ARO 0.025 de J-1 à 12 UTC de J à 0 UTC à J+1 à 0 UTC
Figure 11 : RRtt cumulés sur 24h, runs déterministes de ARO 0.025 12 UTC, ARO-IFS 0.025 6 UTC, IFS 0.125 6 UTC et ARP 0.1 12 UTC
Figure 11 : RRtt cumulés sur 24h, runs déterministes de ARO 0.025 12 UTC, ARO-IFS 0.025 6 UTC, IFS 0.125 6 UTC et ARP 0.1 12 UTC
Une fois de plus dans ce concours, Toulouse était à la limite des zones de précipitations anticipées par les modèles car située en marge du front chaud. Comme on peut le voir sur les réfléctivités max d'ARO, l'enjeu est surtout sur le milieu de journée, bien que le secteur chaud puisse également apporter quelques pluies sur le toulousain.
Pour les cumuls, la majorité des derniers déterministes (ARO, ARO-CEP et CEP) situaient les cumuls journaliers allant entre 0.3 et 0.5 mm sauf ARP légèrement plus pessimiste qui prévoyait entre 0.5 et 1 mm sur la journée.
Figure 12 : RRtt cumulés sur 24h, deterministe ARO 9 UTC, Q50, Q66, Q75 et Qmax de la PEARO 9UTC et confettis de la PEARO 9 UTC
Figure 12 : RRtt cumulés sur 24h, deterministe ARO 9 UTC, Q50, Q66, Q75 et Qmax de la PEARO 9UTC et confettis de la PEARO 9 UTC
Mais comment se situaient donc ces runs déterministes par rapport à la prévision d'ensemble ?
Ces cumuls, à l'image de celui d'Arome 9 UTC (vignette en haut à gauche) étaient plutôt proches du cumul médian de la PEARO. Le run de 9 UTC était d'ailleurs bien au centre de son ensemble.
On remarque à l'aide des confettis que Toulouse se situait dans une zone où la variabilité des cumuls d'un membre à l'autre était assez importante.
Mais fallait-il directement reporter les cumuls modèles pour en faire une lame d'eau ?
Figure 13 : Profils verticaux d'ARO 12 UTC pour Toulouse Blagnac à 3 UTC, 12 UTC et 17 UTC
Figure 13 : Profils verticaux d'ARO 12 UTC pour Toulouse Blagnac à 3 UTC, 12 UTC et 17 UTC
Dans Arome 12 UTC, la marge du front chaud ne saturait pas le profil de Blagnac sur toute sa hauteur. De l'air sec était présent dans les basses couches, les précipitations risquaient donc de s'évaporer avant même d'atteindre le pluviomètre de Toulouse Blagnac. Sinon, on aura repéré de la nébul haute apparaissant durant la nuit et des éclaircies revenant après le passage du front chaud.
Précipitations observés
Précipitations observés
Figure 14 : Reflectivités Serval, VIS + CC RGB MTG dans la journée du 4 février 2026
Figure 14 : Reflectivités Serval, VIS + CC RGB MTG dans la journée du 4 février 2026
Figure 15 : relevé de la station de Toulouse Blagnac sur la journée de J
Figure 15 : relevé de la station de Toulouse Blagnac sur la journée de J
Le passage de ce front chaud a, malgré l'évaporation, donné des précipitations sous la forme de traces à Toulouse Blagnac à la fin de l'épisode.
Figure 16 : Lame d'eau antilope pour le 4 février 2026
Figure 16 : Lame d'eau antilope pour le 4 février 2026
Au niveau régional, les précipitations se sont une nouvelle fois arrêtées au bords du midi-toulousain (signal qui était plutôt bien perçu par les modèles).
Quel impact sur les températures ?
Quel impact sur les températures ?
Figure 17 : T (2m), radome 1mn, AS CEP,ARP,ARO et Mixtes de J-1 à 6 UTC et 12 UTC
Figure 17 : T (2m), radome 1mn, AS CEP,ARP,ARO et Mixtes de J-1 à 6 UTC et 12 UTC
On remarque que parmi les AS proposées ci-dessus, celle d'ARP, CEP ou mixtes sont les meilleures autour de 6°C, mais on reste "loin" des 5.2 °C observés à Toulouse Blagnac. L'AS ARO est celle dont le comportement est le plus éloigné des obs (mauvaise prise en compte de l'Autan)
Figure 18 : minimums de T (2m) dans la nuit du 3 au 4 février 2026
Figure 18 : minimums de T (2m) dans la nuit du 3 au 4 février 2026
On a deux minimum de température dans la nuit dont l'un est atteint juste avant la réduction de visibilité. On peut alors évoquer une nébulosité nocturne et un Autan plus faibles que ce que prévoyaient les modèles. Ces facteurs ont donc permis à la température de chuter plus que prévu.
Figure 19 : Hauteur de la base des nuages, T, Td, radome 1mn
Figure 19 : Hauteur de la base des nuages, T, Td, radome 1mn
Figure 20 : Cloud Top Height MTG, Nebul B, M, H de ARO 12 UTC de J-1 pour J à 12 UTC
Figure 20 : Cloud Top Height MTG, Nebul B, M, H de ARO 12 UTC de J-1 pour J à 12 UTC
Concernant la température maximale elle est atteinte autour de 12h 30 UTC (13h 30 locale) juste avant l'arrivée du front chaud. On peut voir sur cette superposition de nebul de ARO 12 UTC de J-1 et de Cloud Top Height MTG que des trouées nuageuses (FL 210 soit environ 6400m) sont présentes. Elles sont aussi visibles avec la hauteur de la base des nuages observée (Figure 19), ne sont pas prévues par Arome et permettent un réchauffement plus intense que ce que voyaient les modèles. Ensuite, les précipitations du front chaud combinée à l'air sec en basses couches vont faire chuter la T de manière définitive pour la journée.
Résultats de la manche 6
Résultats de la manche 6
Classement de la manche 6
Classement de la manche 6
Félicitations à MojiTeam qui remporte cette sixième manche avec une prévision parfaite des traces et presque parfaite de la Tmin (0.1 pt près) pour un score final de 0.40 pt.
Suivi de (très) près par iliiaiiaiailiaili (0.80 pt) et Ninofishing (1.0 pt) réalisant eux aussi une excellente prévision sur la Tmin sur cette manche.
Bravo à eux pour ce magnifique podium !
Evolution du classement général
Evolution du classement général
Classement général
Classement général
Cette victoire de MojiTeam, les place en tête du classement provisoire !
Le classement reste extrêmement serré en cette fin de concours de prévision.
À suivre ...
Synthèse rédigée par Arthur Deroissart, IENM2